Мережа рясніє новинами про збільшення повноважень поліції і посилення санкцій за адмінпорушення.

 Це неминуче провокує такі проблеми, як:

  ⁃ підвищення корупції в лавах поліції;

  ⁃ перевищення повноважень поліцією на дорогах;

  ⁃ посилення ознак «поліцейської держави»;

  ⁃ авторитарну поведінку поліцейських, які відчули свою перевагу і безкарність;

  ⁃ відновлення поліцейських засідок на цивільних машинах з метою отримання неправомірної вигоди та інших зловживань;

  ⁃ велике навантаження на ГБР за фактами зловживань з боку поліції на дорогах;

  ⁃ невідповідність рівня доходів громадян підвищеним штрафам;

  ⁃ збільшення тіньового бюджету поліції, що негативно позначається на підвищенні ефективності поліції і ускладнює її реформування.

Необхідно окремо звернути увагу на несумірність і безсистемність змін повноважень поліції, внаслідок яких патрульні навіть без фактичних даних про АДМІНІСТРАТИВНЕ правопорушення мають повноваження, які перевищують в сукупності права слідчого, прокурора і суду в рамках КРИМІНАЛЬНОГО процесу.

Порівняння КПК і КУпАП після змін:

•  зупинка авто:

 КУпАП – без причин і підстав, на розсуд патрульного;

 КПК – на підставі ухвали слідчого судді або при затриманні на достатніх даних про злочин.

• обшук авто:

КУпАП – можливий без власника, понятих, фіксації, адвоката і будь-яких підстав;

КПК – на підставі ухвали слідчого судді або при затриманні на даних про злочин в присутності власника під обов’язкову відеофіксацію в присутності адвоката;

•  освідування особи:

КУпАП – без причин і підстав, без понятих;

КПК – при достатніх підставах за постановою прокурора при 2 понятих;

Які можуть бути РИЗИКИ в наданні подібних необмежених повноважень поліції?

•  незаконні відставки, затримання та обшук «потрібних водіїв» з боку як патрульних, так і інших оперативних підрозділів;

• затримання і обшук авто без підстав не тільки патрульними, а й іншими операційними підрозділами поліції, такими як БНОН і карний розшук;

•  підкидання заборонених предметів і речовин;

• проведення обшуків авто в порядку КУпАП без гарантій, передбачених КПК, таких як: рішення суду, присутність адвоката,  наявність понятих, чіткий порядок проведення, відеофіксація;

• неконтрольоване хаотичне полювання інших оперативних підрозділів, таких як БНОН і карний розшук, на водіїв, які їх цікавлять;

• зловживання правами водіїв і власників транспорту, зрив планів і угод, збиток;

Може вистачить цих точкових змін законодавства без системного підходу? Аналогічні зміни в інших напрямах показали свою неефективність. Так внаслідок очікуваного зменшення однієї проблеми, фактично завдається шкода всій системі права і суспільству, порушуються права людини.

Адвокат: Кирило Яковець